변리사스쿨 2026년 11월 시간표

변리사스쿨 로고 이미지

쇼핑카트 아이콘 0
알람 아이콘 0
카카오톡 문의하기

합격수기

HOME 화살표 이미지 합격수기
[제63회 변리사 시험합격] 2차 시험 합격수기 이OO - 저작권법 선택 [동차종합반][2차종합반][기득합격] NEW
admin 2026-11-09 39

변리사스쿨   |   THE PASS STORY / 63
PATENT SCHOOL · PASS STORY
제63회 변리사시험 기득합격 수기 | 동차의 아쉬움을 넘어, 2년 6개월의 수험생활
제63회 변리사시험 합격수기
기득합격 수험기간 약 2년 6개월 제63회 최종합격
제63회 변리사 최종합격 확인서
제63회 변리사 최종합격 확인서
Q1. 수험기간 및 수험생활

전문직을 갖고 싶다는 생각이 있었습니다. 진입 전 여러 전문직을 비교하고 고민한 끝에 변리사가 가장 적합하겠다고 판단하여 수험생활을 시작하게 되었습니다.

2024년 3월에 수험생활을 시작하여 올해 최종 합격하였으므로, 총 수험 기간은 약 2년 6개월입니다. 동차 시험에서 불합격한 후에는 복학하여 학교생활을 병행하였고, 이듬해 1월경부터 다시 2차 시험 준비를 시작하였습니다. 휴학하고 전업으로 시험을 준비하였으며, 주로 집에서 공부하였습니다.

하루 일과는 오전 6시경 기상하는 것으로 시작했습니다. 씻고 간단히 정비한 뒤 오전 8시 30분경 책상에 앉아 공부를 시작하였고, 오후 10시경까지 공부하였습니다.

62회 1차 및 2차 시험을 준비할 때는 일주일에 하루 정도 휴식 시간을 가졌습니다. 반면 63회 2차 시험을 준비하는 기간에는 별도로 쉬는 날을 정하지 않고 매일 공부하는 생활을 이어갔습니다.

Q2. 1차 시험 과목별 공부 방법
2-1. 산업재산권법
① 특허법

특허법은 처음 접하는 수험생에게 다소 진입장벽이 있는 과목이라고 생각합니다. 조현중 변리사님의 강의는 단계별로 체계적으로 구성되어 있어, 특허법에 대한 진입장벽을 낮추는 데 매우 효과적인 강의라고 생각합니다.

우선 기본강의를 수강하며 특허법 전반에 익숙해지는 데 집중하였고, 이후 기출문제를 병행하며 학습하였습니다. 특히 시험 약 한 달 전부터는 조문을 통째로 암기하였습니다. 1차 시험의 당락은 결국 조문의 단어가 바뀌어 출제되었을 때 이를 얼마나 정확하게 파악할 수 있는지에 달려 있다고 생각합니다. 다만 조문을 처음부터 통째로 암기하는 것은 상당한 시간이 소요되어 비효율적이라고 판단하였습니다. 따라서 기본적인 내용에 익숙해지고 기출문제 풀이를 통해 조문의 중요성을 파악한 후, 시험 한 달 전부터 집중적으로 암기하는 전략을 선택하였습니다.

변리사스쿨의 장점 중 하나는 1차 종합반을 수강하더라도 2차 특허법 강의를 제공한다는 점입니다. 이를 적극적으로 활용하여 1차 시험을 준비하는 기간에도 2차 특허법 공부를 병행하였습니다. 조현중 변리사님의 판례 심화강의 등을 수강하면서 주요 판례를 학습하고 암기하였으며, 이를 통해 1차와 2차 특허법을 함께 준비할 수 있었습니다.

② 상표법

절차와 관련된 법률은 특허법과 전반적인 체계가 매우 유사하고 일부 차이점만 존재하기 때문에, 두 법률을 비교하는 방식으로 공부하였습니다. 조현중 변리사님께서 강의 중 특허법과 상표법의 절차를 비교하여 설명해 주셔서 차이점을 파악하고 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다.

상표법에서는 식별력, 상표의 유사, 상표적 사용, 취소심판 등 상표법 특유의 법리를 중점적으로 공부하였습니다. 실제 시험에서도 이러한 상표법 고유의 쟁점들이 중요하게 다루어지는 만큼, 해당 부분을 중심으로 학습하는 것이 중요하다고 생각합니다.

③ 디자인보호법

특허법과 비슷한 부분이 많고 판례가 적어서 특허법과의 차이점을 비교하는 방식으로 공부하였습니다. 조현중 변리사님이 특허법과 비교하면서 강의를 진행하시기 때문에 큰 어려움 없이 공부했습니다.

2-2. 민법개론

1차 시험을 준비하면서 민사소송법도 함께 공부할 계획이었기 때문에, 류호권 선생님의 기본강의를 수강하였습니다. 강의는 2배속으로 하루 약 7강씩 들었습니다. 종합반에서 전년도 강의도 제공해 주었기 때문에, 3월 개강 일정에 맞춰 새롭게 진도를 따라가기보다는 이미 완강된 전년도 강의를 활용하여 빠르게 학습을 시작하였습니다.

하루 7강씩 수강하는 과정에서 모든 내용을 완벽하게 이해하려고 하지는 않았습니다. 우선 민법 용어와 전반적인 내용에 익숙해지는 것을 목표로 강의를 들었습니다. 기본강의를 완강한 직후에는 전년도 기출문제집을 구입하여 문제와 답을 암기하였습니다. 이후 기본서로 돌아가 문제에 출제된 내용을 역으로 찾아가며 관련 이론을 학습하는 방식으로 공부하였습니다.

수험법학은 기본서를 정독하는 것만으로는 학습에 한계가 있다고 생각합니다. 따라서 기본강의를 통해 전체적인 틀을 잡은 뒤, 가능한 한 빠르게 문제풀이에 진입하는 것이 효과적이라고 생각합니다.

이러한 학습 과정을 시험 직전까지 반복하였으며, 시험 한 달 전부터는 최신 판례와 이른바 '짱돌 조문'으로 불리는 생소하거나 출제 가능성이 있는 조문들을 집중적으로 암기하였습니다.

2-3. 자연과학개론
① 물리

물리는 전략적으로 점수를 확보할 수 있는 공격 과목으로 설정하였습니다. 기본강의를 2배속으로 빠르게 수강하며 전체적인 내용을 훑은 뒤, 곧바로 문제풀이에 들어갔습니다.

제가 느끼기에 변리사 시험의 물리 난이도는 7급 공무원 시험에 출제되는 문제들과 비슷한 수준이며, MEET·DEET보다는 쉬운 편입니다. 제가 사용한 교재에는 7급 공무원 시험 등의 기출문제가 다수 수록되어 있었는데, 실제 시험에서도 이와 유사한 유형의 문제가 여러 개 출제되었습니다. 덕분에 상당한 도움을 받을 수 있었고, 결과적으로 물리에서 좋은 점수를 확보할 수 있었습니다.

② 화학

화학은 방어 과목으로 설정하여 공부하였습니다. 김선민 선생님의 강의를 수강하였으며, 반응속도론과 산·염기 평형 등 일부 파트는 과감하게 학습 범위에서 제외하였습니다. 단순히 깊이 있게 공부하지 않았다는 의미가 아니라, 해당 부분은 강의 수강 자체를 건너뛰었습니다. 그 이유는 해당 파트에 시간을 투자하더라도 시험에서 확실하게 정답을 맞힐 수 있을 것이라는 확신이 들지 않았기 때문입니다.

실제 수험 경험상 해당 부분을 공부하지 않더라도 나머지 문제를 푸는 데 큰 지장은 없었습니다. 오비탈 등 비교적 난도가 낮고 정답을 확보하기 쉬운 부분을 충실히 공부하는 것만으로도 5~6문제 정도는 충분히 맞힐 수 있다고 생각합니다. 따라서 화학은 모든 범위를 공부하기보다는 자신 있는 부분을 확실하게 맞히는 전략으로 접근하였습니다.

③ 생물

방어 과목으로 설정하였지만, 암기 과목인 만큼 외울 수 있는 부분은 최대한 암기하고 시험장에 들어가고자 하였습니다. '이것까지 외워야 하나?'라는 생각이 들 정도로 세세한 부분까지 꼼꼼하게 공부하였습니다.

생물은 학습 범위가 매우 방대하고 지엽적인 내용도 많다고 느꼈습니다. 따라서 무작정 공부 범위를 넓히기보다는 하나의 수험서를 정해 해당 교재에 수록된 내용을 빠짐없이 암기하는 것을 목표로 하였습니다. 여러 교재를 보기보다는 한 권을 완벽하게 숙지한다는 생각으로 반복해서 공부하였습니다.

④ 지구과학

공격 과목으로 설정하였습니다. 수능에서 응시했던 과목이기도 하고, 기출문제를 살펴보니 난이도가 수능보다 다소 낮다고 느껴져 우선순위를 뒤로 미루었습니다. 이후 장병선 선생님의 기본강의를 2배속으로 빠르게 수강하며 전체적인 내용을 정리하였습니다. 시험 한 달 전부터는 상대적으로 지엽적인 내용들을 중심으로 집중적으로 암기하였습니다.

Q3. 2차 시험 과목별 공부 방법 및 실전 대비
3-1. 특허법
동차

암기량은 충분하다고 생각했는데, 실제 시험에서는 예상보다 낮은 점수를 받아 당황스러웠습니다. 지금 돌이켜보면 충분한 문제풀이가 뒷받침되지 않았던 것이 원인이라고 생각합니다. 동차 때는 시간적 여유가 부족하다 보니 기출문제 분석을 상대적으로 소홀히 하고 GS에 집중하게 되는 경향이 있습니다. 하지만 지금 와서 생각해 보면 GS에 시간을 투자하기보다는 기출문제를 더 깊이 있게 분석하는 것이 효율적이지 않았을까 하는 아쉬움이 있습니다.

기득

동차 때의 경험을 바탕으로 기득 때는 기출문제를 보다 자세하고 꼼꼼하게 분석하기 시작했습니다. 기출문제를 반복해서 분석하다 보니 특정 주제들이 매년 반복적으로 출제된다는 점을 체감할 수 있었습니다. 이번 시험 역시 이러한 경향에서 크게 벗어나지 않았습니다. 실제로 시험에서 몇 가지 실수를 했음에도 불구하고 예상보다 높은 점수를 받을 수 있었습니다.

제가 생각하는 특허법의 주요 빈출 주제는 진보성, 침해, 권리범위확인심판입니다.

결론

특허법은 충분한 암기를 기본으로 하되, 이에 못지않게 문제풀이를 병행하는 것이 중요하다고 생각합니다. 문제풀이의 우선순위는 기출문제이며, 그다음으로 다른 대학의 특강 문제 등을 활용하였습니다. 이 두 가지를 꼼꼼하게 분석하는 것만으로도 출제자가 선호하는 주제가 무엇인지 파악할 수 있고, 실제 시험 역시 기존에 반복적으로 출제되었던 주제에서 크게 벗어나지 않는다고 느꼈습니다.

따라서 무작정 GS를 많이 풀기보다는 기출문제와 기출강의를 적극적으로 활용하여 출제 경향을 파악하는 것이 중요하다고 생각합니다.

개인적으로 특허법은 세 과목 중 가장 어렵게 느꼈던 과목입니다. 단순히 암기하는 것만으로는 좋은 점수를 받기 어렵고, 충분한 기출 분석과 문제풀이가 반드시 뒷받침되어야 하는 과목이라고 생각합니다

3-2. 상표법

동차는 gs 기득은 기출문제 분석을 중심으로 공부하였으며, 출제 빈도가 높고 중요하다고 판단되는 주제에 학습 시간을 집중하였습니다.

제가 생각하는 주요 학습 주제는 상표의 유사, 상표적 사용, 식별력, 사용에 의한 식별력, 선출원주의, 인식도, 침해, 취소심판(상표법 제119조 제1항 제1호·제2호·제3호) 등이었습니다. 이러한 주제들은 어떤 유형으로 출제되더라도 충분히 답안을 작성할 수 있을 정도로 내용을 정리하고 반복해서 암기하였습니다.

반면 지표단과 같은 서브 쟁점은 지나치게 깊이 파고들기보다는 조문을 중심으로 기본적인 내용을 정확하게 숙지하는 데 집중하였습니다. 즉, 주요 쟁점은 깊이 있게 공부하고, 나머지 쟁점은 기본적인 내용을 놓치지 않는 방향으로 학습 전략을 세웠습니다.

3-3. 민사소송법
동차

기출문제를 분석해 보니 기판력, 상소, 병합, 공동소송 등 뒷부분에 해당하는 주제들의 출제 비중이 높다는 점을 파악하였습니다. 최영덕 선생님께서는 강의에서 연도별 출제 현황을 비교하고, 이를 바탕으로 주요 주제의 출제 가능성을 확률적으로 설명해 주십니다. 이러한 설명을 참고하여 학습 우선순위를 정하였습니다.

당시에는 앞부분에 해당하는 관할, 소송능력, 변론능력, 표시정정 등의 주제는 출제 가능성이 낮다고 판단하여 과감하게 학습 범위에서 제외하였습니다. 교재의 앞부분을 건너뛰고 당사자적격과 소송물부터 공부를 시작하였으며, 이후 뒷부분의 주요 주제들을 집중적으로 학습하였습니다.

기득

기득 때는 동차 시기에 공부하지 않았던 부분들을 보완하였습니다. 다만 여전히 뒷부분의 주요 주제에 더 많은 비중을 두었으며, 기존에 공부했던 내용은 암기의 정밀도를 높이는 데 집중하였습니다.

개인적으로 민사소송법은 특허법이나 상표법과 달리 암기만으로도 상당 부분을 대비할 수 있는 과목이라고 생각합니다. 순수하게 시험 대비라는 관점에서 보면, 특허법과 상표법을 일정 수준 이상으로 끌어올리는 데 필요한 노력의 약 70% 정도만 투자하더라도 만족할 만한 점수를 얻을 수 있다고 생각합니다.

또한 민사소송법은 특허법이나 상표법에 비해 정답을 정확하게 맞혔는지 여부가 점수에 미치는 영향이 크다고 느꼈습니다. 따라서 단순히 내용을 암기하는 데 그치지 않고, 실제 문제에서 정답을 도출할 수 있도록 정확도를 높이는 데 많은 노력을 기울였습니다.

교재 추천

마지막으로 최영덕 선생님의 사례집을 강력하게 추천합니다. 동차 시험 당시 사례집에 수록된 문제와 거의 동일한 유형의 문제가 실제 시험에 출제되어 놀랐던 경험이 있습니다. 단순히 판례를 변형한 수준의 사례문제가 아니라, 대부분 GS에 준하는 수준의 문제들로 구성되어 있어 문제풀이 연습뿐만 아니라 학습 과정에서 얻어 갈 수 있는 내용도 많다고 생각합니다.

3-4. 선택과목
동차

이한결 변리사님의 기본강의를 수강하였습니다. 강의 수가 많지 않아 수강에 큰 부담이 없었습니다. 실제 시험에서는 스스로도 '이렇게 작성해도 괜찮을까?' 싶을 정도로 부족한 답안을 작성하였는데, 51점으로 패스하는 것을 보고 선택과목은 3법과 달리 채점에서 비교적 폭넓게 인정해 주는 부분이 있다는 것을 느꼈습니다. 이러한 경험을 바탕으로 기득 때는 저작권법에 많은 시간을 투자하지 않기로 하였습니다.

기득

동차 때의 경험을 바탕으로 시간 투자를 최소화하는 방향으로 공부하였습니다. 일주일에 많아도 30분 정도만 투자하였으며, 기본서의 내용을 세세하게 암기하기보다는 시험장에서 조문을 어떻게 효과적으로 활용할 수 있을지에 초점을 맞추었습니다.

저작권법은 조문에 주요 법리가 상당 부분 담겨 있고, 숙지해야 할 대법원 판례의 수도 비교적 많지 않다고 판단했기 때문입니다. 따라서 기본서의 내용을 모두 암기하기보다는 조문의 체계와 내용을 익히고, 이를 실제 답안 작성에 활용하는 연습에 집중하였습니다.

다만 이번 시험에서는 저작권법도 3법에 준하는 수준으로 어렵게 출제되었다고 느꼈습니다. 향후에도 이러한 출제 경향이 이어진다면 기존과 달리 저작권법에 대한 학습 시간을 늘리고 보다 깊이 있게 준비할 필요가 있다고 생각합니다.

Q4. 강의 및 학습 프로그램 활용 경험
종합반

저는 동차 때 온라인 동차종합반을 수강했고, 기득 때도 같은 과정을 이용했습니다. 종합반의 가장 큰 장점은 전년도 강의나 2차 특허법 강의 등을 신청만 하면 무제한으로 제공받을 수 있다는 점입니다. 1차 종합반 수강생이라면 이러한 강의를 활용하여 2차 과목을 미리 공부하는 데 큰 도움이 되고, 2차 종합반 수강생이라면 과거 GS 자료와 강의 등을 폭넓게 활용할 수 있다는 장점이 있습니다. 제공되는 강의를 적극적으로 활용한다면 학습 효율을 높이는 데 상당히 도움이 된다고 생각합니다.

최영덕 선생님 강의

최영덕 선생님 강의의 가장 큰 장점은 기출문제의 출제 경향을 분석하고, 이를 바탕으로 주요 주제의 출제 가능성을 확률적으로 설명해 주신다는 점입니다. 기득 때는 기본적으로 모든 범위를 대비해야겠지만, 시간적 여유가 부족한 동차 수험생에게는 이러한 출제 경향 분석이 특히 큰 도움이 된다고 생각합니다.

물론 출제 가능성이 100% 정확할 수는 없지만, 개인적으로는 상당히 신뢰할 만한 분석이라고 생각하며 학습 우선순위를 정하는 데 적극적으로 활용하셔도 좋다고 생각합니다.

예를 들어 63회 동차를 준비했다면, 참가승계와 인수승계는 전년도에 출제되었다는 선생님의 분석을 참고하여 상대적으로 적은 시간을 투자하고, 공동소송은 출제 가능성이 높다고 판단하여 더 집중적으로 공부했을 것 같습니다. 이처럼 출제 경향을 바탕으로 학습 시간을 효율적으로 배분할 수 있다는 점에서 동차 수험생에게 특히 추천하고 싶은 강의입니다.

Q5. 수험생활의 어려움과 후배 수험생을 위한 조언
1. 스터디

스터디는 별도로 하지 않았습니다. 모르는 내용이 생기면 스터디원들과 논의하기보다는 해당 내용을 잘 알고 있는 강사님께 질문하는 것이 더 효율적이라고 생각했기 때문입니다.

답안지를 교환하고 서로 평가하는 스터디도 있다고 들었지만, 답안의 인상이나 완성도에 대한 평가는 상당히 주관적일 수 있다고 생각하여 참여하지 않았습니다.

2. 슬럼프

동차 시험에서 소수점 차이로 탈락했다는 결과를 확인한 이후부터 해가 바뀌기 전까지는 공부가 좀처럼 손에 잡히지 않았습니다. 개인적으로 이 시기에 공부를 제대로 하지 못한 것은 의지의 문제라고 생각하지 않습니다.

혹시 저와 비슷한 상황에 놓인 수험생이 있다면, 1월부터 다시 열심히 시작해도 충분하다는 말씀을 꼭 전해드리고 싶습니다. 저 역시 당시에는 마음이 상당히 급했지만, 지나고 보니 중요한 것은 남들보다 일찍 시작하는 것이 아니라 시험일까지 꾸준하게 공부를 이어가는 것이었습니다. 조급해하기보다는 스스로를 추스르고 다시 공부에 집중할 수 있는 시점부터 최선을 다하셨으면 좋겠습니다.

3. 학습 방향
1)1차 시험

자연과학이 약한 경우: 2차 공부를 병행하기보다는 자연과학에 충분한 시간을 투자하는 것을 추천합니다. 1차 합격이 우선인 만큼, 취약한 과목을 보완하여 안정적으로 1차를 통과하는 데 집중하는 것이 좋다고 생각합니다.

자연과학이 강한 경우: 2차 공부를 병행하여 동차 합격을 노려보는 것을 추천합니다. 실제로 기득 합격자 중에서도 동차 때 상당히 높은 점수를 받았던 분들이 많았습니다. 동차 때부터 2차 실력을 어느 정도 확보해 두어야 기득 때 최종 합격할 가능성도 높아진다고 생각합니다.

2)2차 시험

답안지 20페이지를 채우는 것이 어렵다면: 암기량이 부족한 것은 아닌지 점검해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 변리사 시험은 단순히 내용을 이해하는 것만으로 합격할 수 있는 시험은 아닙니다. 이해와 암기가 모두 필요하지만, 개인적으로는 암기의 비중이 조금 더 크다고 생각합니다.

답안지 20페이지를 채우는 것이 어렵지 않다면: GS를 많이 풀기보다는 기출문제를 꼼꼼하게 분석하는 데 집중하는 것을 추천합니다. 특히 특허법과 상표법은 기출문제 분석이 더욱 중요하다고 생각합니다. 충분히 암기했다고 생각하는데도 점수가 만족스럽지 않다면, 주요 빈출 쟁점에 대한 대비가 부족한 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있습니다.

4. 기타
1)단권화, 서브노트 비추천

개인적으로 단권화나 별도의 서브노트를 만드는 것은 추천하지 않습니다.

교수저와 수험서를 비교해 보면 알 수 있듯이, 수험서는 이미 상당히 압축된 형태로 구성되어 있습니다. 여기서 내용을 더 줄이다 보면 오히려 필요한 내용까지 빠져 교재가 빈약해질 가능성이 있다고 생각합니다.

2) 여러 교재 비교 대신 교수저 발췌독

여러 교재를 비교하는 것도 추천하지 않습니다. 강사마다 서술 방식이나 판례를 압축하는 방식이 다르기 때문에, 여러 교재를 비교하다 보면 오히려 혼란스러워질 수 있습니다.

여러 수험서를 비교하기보다는 이해가 부족한 부분에 한하여 교수저를 참고하는 것을 추천합니다. 저는 김홍엽 교수님의 민사소송법 교과서를 활용하였습니다. 설명이 상당히 친절하고 이해하기 쉽게 되어 있어, 수험서만으로 이해되지 않는 부분을 발췌하여 읽었는데 매우 큰 도움을 받았습니다.

본 수기는 원고료 지급 혜택이 있는 제63회 변리사 합격수기 공모전 응모작입니다. 본문은 합격자의 경험과 의견을 담고 있으며, 수험 방법은 개인별 상황에 따라 다를 수 있습니다.
PATENT SCHOOL · PASS STORY

목록